Dinamik Esnek Demokrasi, tasarlanma ivmelenmesini günümüz demokrasi modellerinin ideal demokrasi kavramına yakınlığı tartırşmalarında n almıştır. Ağırlıklı konusu seçimlerin nasıl yapılmasının gerektiği olmuş, dört veya beş yıl gibi uzun aralıklarla yapılan seçimlerin halkın egemenliği anlamında ciddi bir zafiyete sebep olduğu düşünülmüştür. Nihayet, eğer seçimlerin yenilenmesi bile halk kararı ile gerçekleşebiliyor olsaydı mevcut uygulamanın yanlışlığı üzerinde belki bu kadar ısrarcı olunmayabilirdi.
Ama mevcut modelde seçilenler kendilerini seçenlere seçildikleri anda üstün olmakta ve her tür kararı (kendi içlerinde tartışsalar bile) halk kanaatinden bağımsız alabilmekte veya aralarında anlaşıp almayabilmektedirler de...
Bu tür bir uygulama doğru değildir. Böyle bir halk egemenliği tahayyül bile edilemez. Yönetim nasıl bir süreçse, halkın egemenliği de en az o kadar dinamik bir katılımla gerçekleşmelidir.
Dinamik Esnek Demokrasi, tasarlanma ivmelenmesini günümüz demokrasi modellerinin ideal demokrasi kavramına yakınlığı tartırşmalarında n almıştır. Ağırlıklı konusu seçimlerin nasıl yapılmasının gerektiği olmuş, dört veya beş yıl gibi uzun aralıklarla yapılan seçimlerin halkın egemenliği anlamında ciddi bir zafiyete sebep olduğu düşünülmüştür. Nihayet, eğer seçimlerin yenilenmesi bile halk kararı ile gerçekleşebiliyor olsaydı mevcut uygulamanın yanlışlığı üzerinde belki bu kadar ısrarcı olunmayabilirdi.
Ama mevcut modelde seçilenler kendilerini seçenlere seçildikleri anda üstün olmakta ve her tür kararı (kendi içlerinde tartışsalar bile) halk kanaatinden bağımsız alabilmekte veya aralarında anlaşıp almayabilmektedirler de...
Bu tür bir uygulama doğru değildir. Böyle bir halk egemenliği tahayyül bile edilemez. Yönetim nasıl bir süreçse, halkın egemenliği de en az o kadar dinamik bir katılımla gerçekleşmelidir.