Immanuel Kant'ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt'in Realizmi

Stok Kodu:
9786254322761
Boyut:
13.5x19.5
Sayfa Sayısı:
190
Baskı:
2
Basım Tarihi:
2022-10
Kapak Türü:
Ciltsiz
Kağıt Türü:
2. Hamur
%14 indirimli
125,00TL
107,50TL
Taksitli fiyat: 9 x 13,14TL
Temin süresi 1-3 gündür.
9786254322761
1268592
Immanuel Kant'ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt'in Realizmi
Immanuel Kant'ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt'in Realizmi
107.50

Bu kitapta, insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır. Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda, uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır; uluslararası hukukun, imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden, tarafımızca görüşlerinin 'evrensel bir öngörü' olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar: Immanuel Kant ve Carl Schmitt. Kant, "Ebedi Barışa Doğru" eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir. Schmitt, "Siyasal Kavramı" eseri ve de "politik-olan" kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor. Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman, her koşulda önceleyen Schmitt, uluslararası hukuku eleştirirken "Politik-olan hukukun belirleyenidir" diyerek 'hukukun araçsallaştırılmasına' da karşı çıkmaktadır. Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise; "kozmopolit hukuk" düzeninin imkansızlığıdır. Bu durum ise Kant'ın ideali ile Schmitt'in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

BİRİNCİ BÖLÜM

GİRİŞ

İKİNCİ BÖLÜM

KANT'IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ

2.1. Ahlak Felsefesi

2.1.1. Ahlak Yasası

2.1.2. Ahlak ve İyi İrade

2.1.3. Ahlak ve Ödev

2.1.4. Ahlak ve Özgürlük: İstemenin Özerkliği

2.1.5. Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi

2.2. Hukuk Felsefesi

2.2.1. Doğal Hukuk

2.2.2. Hukuk Öğretisi

2.2.3. Devletlerarası Hukuk

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

KANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ

3.1. On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant

3.2. Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri

3.3. Kant'ın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi

3.3.1. Kozmopolit Model

3.3.2. Piramit Model

3.4. Kozmopolitizmin Doğuşu, Çeşitleri ve Geçmişten Günümüze Temsilcileri Üzerine

3.5. Kant ve Kozmopolitizm

3.6. Kant'ın Kozmopolitizm Düşüncesine İlham Olan Kavramlar

3.6.1. Civitas Maxima

3.6.2. Jus Gentium

3.7. Kozmopolit Hukuk

3.8. Kantçı Kozmopolit Hukukun Bir Öngörüsü Olarak Birleşmiş Milletler

3.9. Yeni Liberal Kozmopolitizm

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

SCHMITT'İN REALİST GÖRÜŞÜ VE KANT ELEŞTİRİSİ

4.1. Genel Olarak Vestfalyan Düzen ve Devletlerin Pozisyonu

4.2. Carl Schmitt'in Realist Görüşü Çerçevesinde Politik-Olan, Egemenlik ve Uluslararası Hukuk

4.2.1. Politik-Olan

4.2.2. Egemenlik

4.2.3. Uluslararası Hukuk

4.2.4. Yasallık ve Meşruluk

4.3. Schmitt'in Kant Eleştirisi

SONUÇ

KAYNAKÇA

Bu kitapta, insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır. Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda, uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır; uluslararası hukukun, imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden, tarafımızca görüşlerinin 'evrensel bir öngörü' olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar: Immanuel Kant ve Carl Schmitt. Kant, "Ebedi Barışa Doğru" eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir. Schmitt, "Siyasal Kavramı" eseri ve de "politik-olan" kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor. Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman, her koşulda önceleyen Schmitt, uluslararası hukuku eleştirirken "Politik-olan hukukun belirleyenidir" diyerek 'hukukun araçsallaştırılmasına' da karşı çıkmaktadır. Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise; "kozmopolit hukuk" düzeninin imkansızlığıdır. Bu durum ise Kant'ın ideali ile Schmitt'in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

BİRİNCİ BÖLÜM

GİRİŞ

İKİNCİ BÖLÜM

KANT'IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ

2.1. Ahlak Felsefesi

2.1.1. Ahlak Yasası

2.1.2. Ahlak ve İyi İrade

2.1.3. Ahlak ve Ödev

2.1.4. Ahlak ve Özgürlük: İstemenin Özerkliği

2.1.5. Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi

2.2. Hukuk Felsefesi

2.2.1. Doğal Hukuk

2.2.2. Hukuk Öğretisi

2.2.3. Devletlerarası Hukuk

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

KANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ

3.1. On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant

3.2. Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri

3.3. Kant'ın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi

3.3.1. Kozmopolit Model

3.3.2. Piramit Model

3.4. Kozmopolitizmin Doğuşu, Çeşitleri ve Geçmişten Günümüze Temsilcileri Üzerine

3.5. Kant ve Kozmopolitizm

3.6. Kant'ın Kozmopolitizm Düşüncesine İlham Olan Kavramlar

3.6.1. Civitas Maxima

3.6.2. Jus Gentium

3.7. Kozmopolit Hukuk

3.8. Kantçı Kozmopolit Hukukun Bir Öngörüsü Olarak Birleşmiş Milletler

3.9. Yeni Liberal Kozmopolitizm

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

SCHMITT'İN REALİST GÖRÜŞÜ VE KANT ELEŞTİRİSİ

4.1. Genel Olarak Vestfalyan Düzen ve Devletlerin Pozisyonu

4.2. Carl Schmitt'in Realist Görüşü Çerçevesinde Politik-Olan, Egemenlik ve Uluslararası Hukuk

4.2.1. Politik-Olan

4.2.2. Egemenlik

4.2.3. Uluslararası Hukuk

4.2.4. Yasallık ve Meşruluk

4.3. Schmitt'in Kant Eleştirisi

SONUÇ

KAYNAKÇA

Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat