9789750289781
1317992
https://www.fidankitap.com/mirastan-mal-kacirma-2
Mirastan Mal Kaçırma
783.00
Muris muvazaası olarak nitelendirilen muvazaa türünün Türk hukuk uygulamasında yoğun bir yeri ve önemi olmasına rağmen, mevzuatımızda bir düzenleme bulunmamaktadır.
Muris muvazaası davaları kaynağını esas itibariyle 1.4.1974-1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı oluşturmakta ve uygulamayı yönlendirmektedir. Anılan içtihadı birleştirme kararının gerekçesi yol gösterici, sonuç bölümü ise bağlayıcıdır. Bu nedenle her somut olayda miras bırakanın gerçek amaç ve iradesinin mirasçılarından mal kaçırmak olduğu kanıtlanmadıkça davanın reddedilmesi zorunludur. Aksi halde, yani davanın kabul edilebilmesi için, bu muvazaa türünde miras bırakan, mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapuda kayıtlı taşınmazı hakkında tapu memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olması gerekmektedir.
Yeni baskıda; kitabın önceki baskılardaki anlatım düzeni korunarak, Yargıtay'ın emsal nitelikteki son kararlarıyla kitap güncellenmiş ve genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Muris Muvazaası Davalarında Usul Hükümleri
İstem Kapsamı
Dava Dilekçesi ve Hüküm Örneği
HMK ve HUMK Kapsamını İlgilendiren Özet Yargıtay Kararları
Muris Muvazaasının İstisnaları
İnanç Sözleşmesi – Nam–ı Müstear – Borçlu Muvazaası – Önalımda Muvazaa
İçtihatlarla Muris Muvazaasına İlişkin Uygulama
Muris Muvazaasına İlişkin Sistemleştirilmiş Yargıtay Kararları
Muris muvazaası davaları kaynağını esas itibariyle 1.4.1974-1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı oluşturmakta ve uygulamayı yönlendirmektedir. Anılan içtihadı birleştirme kararının gerekçesi yol gösterici, sonuç bölümü ise bağlayıcıdır. Bu nedenle her somut olayda miras bırakanın gerçek amaç ve iradesinin mirasçılarından mal kaçırmak olduğu kanıtlanmadıkça davanın reddedilmesi zorunludur. Aksi halde, yani davanın kabul edilebilmesi için, bu muvazaa türünde miras bırakan, mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapuda kayıtlı taşınmazı hakkında tapu memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olması gerekmektedir.
Yeni baskıda; kitabın önceki baskılardaki anlatım düzeni korunarak, Yargıtay'ın emsal nitelikteki son kararlarıyla kitap güncellenmiş ve genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Muris Muvazaası Davalarında Usul Hükümleri
İstem Kapsamı
Dava Dilekçesi ve Hüküm Örneği
HMK ve HUMK Kapsamını İlgilendiren Özet Yargıtay Kararları
Muris Muvazaasının İstisnaları
İnanç Sözleşmesi – Nam–ı Müstear – Borçlu Muvazaası – Önalımda Muvazaa
İçtihatlarla Muris Muvazaasına İlişkin Uygulama
Muris Muvazaasına İlişkin Sistemleştirilmiş Yargıtay Kararları
Muris muvazaası olarak nitelendirilen muvazaa türünün Türk hukuk uygulamasında yoğun bir yeri ve önemi olmasına rağmen, mevzuatımızda bir düzenleme bulunmamaktadır.
Muris muvazaası davaları kaynağını esas itibariyle 1.4.1974-1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı oluşturmakta ve uygulamayı yönlendirmektedir. Anılan içtihadı birleştirme kararının gerekçesi yol gösterici, sonuç bölümü ise bağlayıcıdır. Bu nedenle her somut olayda miras bırakanın gerçek amaç ve iradesinin mirasçılarından mal kaçırmak olduğu kanıtlanmadıkça davanın reddedilmesi zorunludur. Aksi halde, yani davanın kabul edilebilmesi için, bu muvazaa türünde miras bırakan, mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapuda kayıtlı taşınmazı hakkında tapu memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olması gerekmektedir.
Yeni baskıda; kitabın önceki baskılardaki anlatım düzeni korunarak, Yargıtay'ın emsal nitelikteki son kararlarıyla kitap güncellenmiş ve genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Muris Muvazaası Davalarında Usul Hükümleri
İstem Kapsamı
Dava Dilekçesi ve Hüküm Örneği
HMK ve HUMK Kapsamını İlgilendiren Özet Yargıtay Kararları
Muris Muvazaasının İstisnaları
İnanç Sözleşmesi – Nam–ı Müstear – Borçlu Muvazaası – Önalımda Muvazaa
İçtihatlarla Muris Muvazaasına İlişkin Uygulama
Muris Muvazaasına İlişkin Sistemleştirilmiş Yargıtay Kararları
Muris muvazaası davaları kaynağını esas itibariyle 1.4.1974-1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı oluşturmakta ve uygulamayı yönlendirmektedir. Anılan içtihadı birleştirme kararının gerekçesi yol gösterici, sonuç bölümü ise bağlayıcıdır. Bu nedenle her somut olayda miras bırakanın gerçek amaç ve iradesinin mirasçılarından mal kaçırmak olduğu kanıtlanmadıkça davanın reddedilmesi zorunludur. Aksi halde, yani davanın kabul edilebilmesi için, bu muvazaa türünde miras bırakan, mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapuda kayıtlı taşınmazı hakkında tapu memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olması gerekmektedir.
Yeni baskıda; kitabın önceki baskılardaki anlatım düzeni korunarak, Yargıtay'ın emsal nitelikteki son kararlarıyla kitap güncellenmiş ve genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Muris Muvazaası Davalarında Usul Hükümleri
İstem Kapsamı
Dava Dilekçesi ve Hüküm Örneği
HMK ve HUMK Kapsamını İlgilendiren Özet Yargıtay Kararları
Muris Muvazaasının İstisnaları
İnanç Sözleşmesi – Nam–ı Müstear – Borçlu Muvazaası – Önalımda Muvazaa
İçtihatlarla Muris Muvazaasına İlişkin Uygulama
Muris Muvazaasına İlişkin Sistemleştirilmiş Yargıtay Kararları
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.