Avrupa Topluluklari Adalet Divani Adalet Divani Savcisi Savci Mütaalasi Avrupa Birligi Kamu Savcisi Toplulugun Finansal Çikarlari Avrupa Birligi Yargi Düzeni Topluluk Mahkemeleri Avrupa Topluluklari'nin kuruldugu ilk günden bugüne Topluluk içindeki konumunu, Topluluklarin gelisimine paralel olarak sürekli gelistiren ve hatta hukuki görevlerini yerine getirirken ister istemez siyasi bir rol oynayarak, Avrupa bütünlesme sürecini etkileyen, Avrupa Birligi politikalarinin olusum sürecinin bir parçasi haline gelen Avrupa Topluluklari Adalet Divani'nin bir üyesi olan savcisinin bu sürece olan katkilari son derece önemlidir. Divan'in yargisal islevinin açikligini artirmak için savci tarafindan verilen mütalaa, yargiçlara yol gösterdigi gibi, hükmün anlasilmasini da kolaylastirmaktadir. Nice Antlasmasi ile yapilan degisiklik öncesi her davada mütalaasini sunmasi gereken savcinin, degistirilen metne göre Divan karariyla davadan rizasi hilafina da olsa el çektirilmesi yargilama sürecini nasil etkileyecektir? Ne Topluluklarin ne de vatandasi oldugu üye devletin adina hareket eden sadece Avrupa Hukuku'nun savunucusu konumunda olan savcinin, yapilan degisikliklerden sonra Divan içerisindeki konumunun tartisilir hale gelmesi bir çeliski degil midir?
Avrupa Topluluklari Adalet Divani Adalet Divani Savcisi Savci Mütaalasi Avrupa Birligi Kamu Savcisi Toplulugun Finansal Çikarlari Avrupa Birligi Yargi Düzeni Topluluk Mahkemeleri Avrupa Topluluklari'nin kuruldugu ilk günden bugüne Topluluk içindeki konumunu, Topluluklarin gelisimine paralel olarak sürekli gelistiren ve hatta hukuki görevlerini yerine getirirken ister istemez siyasi bir rol oynayarak, Avrupa bütünlesme sürecini etkileyen, Avrupa Birligi politikalarinin olusum sürecinin bir parçasi haline gelen Avrupa Topluluklari Adalet Divani'nin bir üyesi olan savcisinin bu sürece olan katkilari son derece önemlidir. Divan'in yargisal islevinin açikligini artirmak için savci tarafindan verilen mütalaa, yargiçlara yol gösterdigi gibi, hükmün anlasilmasini da kolaylastirmaktadir. Nice Antlasmasi ile yapilan degisiklik öncesi her davada mütalaasini sunmasi gereken savcinin, degistirilen metne göre Divan karariyla davadan rizasi hilafina da olsa el çektirilmesi yargilama sürecini nasil etkileyecektir? Ne Topluluklarin ne de vatandasi oldugu üye devletin adina hareket eden sadece Avrupa Hukuku'nun savunucusu konumunda olan savcinin, yapilan degisikliklerden sonra Divan içerisindeki konumunun tartisilir hale gelmesi bir çeliski degil midir?