Sosyal Güvenlik Hukuku BakımındanTazminat ve Rücu Davalarında Kusur

Çalışanın maruz kaldığı aynı ve tek bir zararlandırıcı sigorta olayının birden fazla hukuk sahasının düzenlemelerine konu olması yanında birden fazla başvuru, soruşturma, bilirkişi incelemesi ve yargılama sürecinden geçmesi, konunun kusur ve sorumluluk izafesi yönünden oldukça karmaşık bir görünüm almasına sebep olabilmektedir.

Bir taraftan sosyal sigorta edimleri yoluyla sigortalının kayıpları kısmen karşılanabilirken, karşılanmayan bakiye zarar için işverene tazminat için başvuru zorunluluğu ve hatta ceza yargılamasının gerekliliği, tüm bu süreçlerin ortak bir paydada buluşturularak, hakkaniyetli bir giderim sağlanmasının önünde önemli bir engel teşkil etmektedir.

Bu bağlamda Yargıtay kararları incelendiğinde, temel normatif ilkelerin ve yeknesak düzenlemelerin yetersizliğinin, bazen uzun yıllar sürebilen yargılamalara, ayrıca gerek işveren ve gerekse sigortalı açısından adil olmayan sonuçlara yol açma riski içerdiği dikkati çekmektedir.

İç içe geçmiş farklı hukuk sahalarına ilişkin düzenlemeler yanında, çelişkili yargı kararlarının ortaya koyduğu tabloya bakarak, maddi hukuk düzenlemelerinin mi yeknesaklaştırılması gerektiği yoksa soruna daha temel ve ilkesel bir çözüm mü bulmak gerektiği asıl cevaplanması gereken bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır.

Nitekim Almanya, Avusturya, İsviçre gibi ülkelerde zararlandırıcı sigorta olayının sosyal hukuk ve özel hukuk olmak üzere iki farklı yönünün çatışmasını engellemek üzere, iş kazaları ve meslek hastalıklarıyla ilgili normların kural olarak özel hukuk sahasından çıkarılarak, bütünüyle sosyal hukuk sahasında düzenlendiği görülmektedir.

Eserde; sorumluluk hukukunun anahtar kavramlarından olan "kusur" özellikle ülkemizdeki zararlandırıcı sigorta olayları bakımından detaylarıyla incelenmiş, sosyal sigorta edimleriyle karşılanmayan bakiye zararın giderimi TBK'nın 55. maddesi ışığında değerlendirilmiştir. Ayrıca birbiriyle bağlantılı sigorta edim süreci ve tazminat talebine ek olarak, Sosyal Güvenlik Kurumunun rücu hakkı nedeniyle ortaya çıkan çok yönlü dava süreçlerinin neden olduğu sorunlar kusur bağlamında irdelenmiştir.

Konu Başlıkları:
Zararlandırıcı Sigorta Olaylarında Sosyal Sigorta Edimlerini Aşan Zararın Durumu
Rücu ve Tazminat Davaları Açısından İşverenin Sorumluluğunun Hukuki Niteliği
Beklenmeyen Hal, Mücbir Sebep ve Kaçınılmazlık İlişkisi
Kaçınılmazlık Durumuna İlişkin Yargıtay Uygulamasının Değerlendirilmesi
TBK m. 55 Uyarınca Sigorta Edimleri ile Tazminat İlişkisi ve Denkleştirme
İş Kazası ve Meslek Hastalıkları Bakımından Rücu
Tazminat
Ceza Davalarının Birbiriyle İlişkisi
Farklı Davalarda Düzenlenen Aynı Zararlandırıcı Sigorta Olayına İlişkin Kusur Raporlarının Bir Diğer Davaya Etkisi