9789750289668
1322605
https://www.fidankitap.com/trafik-kazalarindan-kaynaklanan-davalar-4
Trafik Kazalarından Kaynaklanan Davalar
814.50
Kitapta; kazaların neden olduğu zararların giderilmesi, sorumluların ceza ve özellikle hukuki yönden sorumluluklarının kapsam ve niteliği üzerinde durulmaktadır.
Yeni baskıda; kaza yüzünden çalışma gücünde kayıp olduğu ve buna yönelik bir talebin varlığı halinde, zararın kapsamının tespiti açısından "maluliyetin varlığı ve oranının miktarı yönüyle ilgili Özel Dairenin (4.HD) "Trafik kazasında bedensel zarara uğrayan ve buna dayalı olarak işgücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürleri Dairemizce benimsenen TRH 2010 tablosuna uygun yapılması gerekir. Diğer yandan; Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarih-40/40sayılı kararı ile KTK 90.maddedeki "bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki " bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle işgücü kaybı tazminatı hesabında yeni genel şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1.teknik faiz ile devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü uygulaması anılan cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Tazminat hesaplamasının ,%1.8 teknik faiz uygulanmadan ve Yargıtay uygulamaları ile kabul edilen progresif rant yöntemi kullanılarak yapılması gerekir." kanaatindeki ve uygulamayı yönlendiren yerleşik görüşü üzerinde özellikle durulmuş, güncel Yargıtay ve BAM kararlarıyla genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Sorumluluk
Maddi Hasarlı Kazalar
Yaralamalı Kazalar
Ölümlü Kazalar (Destekten Yoksunluk)
Rücu
Sigortacının Sorumluluğu
Kazalarda Cezai Sorumluluk
ATK Trafik İhtisas Dairesi Kusur Raporu Örnekleri
Güncel Yargıtay ve BAM Kararları
Yeni baskıda; kaza yüzünden çalışma gücünde kayıp olduğu ve buna yönelik bir talebin varlığı halinde, zararın kapsamının tespiti açısından "maluliyetin varlığı ve oranının miktarı yönüyle ilgili Özel Dairenin (4.HD) "Trafik kazasında bedensel zarara uğrayan ve buna dayalı olarak işgücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürleri Dairemizce benimsenen TRH 2010 tablosuna uygun yapılması gerekir. Diğer yandan; Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarih-40/40sayılı kararı ile KTK 90.maddedeki "bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki " bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle işgücü kaybı tazminatı hesabında yeni genel şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1.teknik faiz ile devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü uygulaması anılan cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Tazminat hesaplamasının ,%1.8 teknik faiz uygulanmadan ve Yargıtay uygulamaları ile kabul edilen progresif rant yöntemi kullanılarak yapılması gerekir." kanaatindeki ve uygulamayı yönlendiren yerleşik görüşü üzerinde özellikle durulmuş, güncel Yargıtay ve BAM kararlarıyla genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Sorumluluk
Maddi Hasarlı Kazalar
Yaralamalı Kazalar
Ölümlü Kazalar (Destekten Yoksunluk)
Rücu
Sigortacının Sorumluluğu
Kazalarda Cezai Sorumluluk
ATK Trafik İhtisas Dairesi Kusur Raporu Örnekleri
Güncel Yargıtay ve BAM Kararları
Kitapta; kazaların neden olduğu zararların giderilmesi, sorumluların ceza ve özellikle hukuki yönden sorumluluklarının kapsam ve niteliği üzerinde durulmaktadır.
Yeni baskıda; kaza yüzünden çalışma gücünde kayıp olduğu ve buna yönelik bir talebin varlığı halinde, zararın kapsamının tespiti açısından "maluliyetin varlığı ve oranının miktarı yönüyle ilgili Özel Dairenin (4.HD) "Trafik kazasında bedensel zarara uğrayan ve buna dayalı olarak işgücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürleri Dairemizce benimsenen TRH 2010 tablosuna uygun yapılması gerekir. Diğer yandan; Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarih-40/40sayılı kararı ile KTK 90.maddedeki "bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki " bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle işgücü kaybı tazminatı hesabında yeni genel şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1.teknik faiz ile devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü uygulaması anılan cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Tazminat hesaplamasının ,%1.8 teknik faiz uygulanmadan ve Yargıtay uygulamaları ile kabul edilen progresif rant yöntemi kullanılarak yapılması gerekir." kanaatindeki ve uygulamayı yönlendiren yerleşik görüşü üzerinde özellikle durulmuş, güncel Yargıtay ve BAM kararlarıyla genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Sorumluluk
Maddi Hasarlı Kazalar
Yaralamalı Kazalar
Ölümlü Kazalar (Destekten Yoksunluk)
Rücu
Sigortacının Sorumluluğu
Kazalarda Cezai Sorumluluk
ATK Trafik İhtisas Dairesi Kusur Raporu Örnekleri
Güncel Yargıtay ve BAM Kararları
Yeni baskıda; kaza yüzünden çalışma gücünde kayıp olduğu ve buna yönelik bir talebin varlığı halinde, zararın kapsamının tespiti açısından "maluliyetin varlığı ve oranının miktarı yönüyle ilgili Özel Dairenin (4.HD) "Trafik kazasında bedensel zarara uğrayan ve buna dayalı olarak işgücü kaybı tazminatı isteminde bulunan hak sahiplerinin bakiye ömürleri Dairemizce benimsenen TRH 2010 tablosuna uygun yapılması gerekir. Diğer yandan; Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarih-40/40sayılı kararı ile KTK 90.maddedeki "bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki " bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle işgücü kaybı tazminatı hesabında yeni genel şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1.teknik faiz ile devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü uygulaması anılan cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Tazminat hesaplamasının ,%1.8 teknik faiz uygulanmadan ve Yargıtay uygulamaları ile kabul edilen progresif rant yöntemi kullanılarak yapılması gerekir." kanaatindeki ve uygulamayı yönlendiren yerleşik görüşü üzerinde özellikle durulmuş, güncel Yargıtay ve BAM kararlarıyla genişletilmiştir.
Konu Başlıkları:
Sorumluluk
Maddi Hasarlı Kazalar
Yaralamalı Kazalar
Ölümlü Kazalar (Destekten Yoksunluk)
Rücu
Sigortacının Sorumluluğu
Kazalarda Cezai Sorumluluk
ATK Trafik İhtisas Dairesi Kusur Raporu Örnekleri
Güncel Yargıtay ve BAM Kararları
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.